Het NRC Handelsblad van zaterdag 14 maart 2009 was op pagina 3 voor de helft gevuld met de berichtgeving "Prikangst van bezorgde moeders verrast het RIVM". Opgevuld met foto's uit het bekende filmpje over het HPV virus.
"De tegenstanders van de prik tegen hpv hebben dat beter begrepen. Het zijn veelal particuliere initiatieven die via internet enorm aanslaan. Zo berichtte Marlies Geers al vanaf oktober vorig jaar over de risico's van de vaccinatie op haar website kidsfeeling.nl. Ze was gealarmeerd door een uitzending van Zembla en vond het belangrijk meisjes en ouders van "goede informatie" te voorzien. Begin januari deed ze een gouden greep toen ze een amateurfilmpje op haar website zette: Beyoncé zingt 'Listen' terwijl foto's van jonge meiden voorbij komen en teksten verschijnen als "meiden please, denk heel goed na" en "wees geen proefkonijn". Inmiddels is het filmpje bijna 65.000 keer bekeken."
De opkomst van het aantal meisjes die de vaccinatie tot nu toe zijn gaan halen, is flink tegengevallen voor het RIVM. De wijzende en bestraffende vinger van dhr. Coutinho wijst in richting van enkele websites, die volgens hem 'indianenverhalen' publiceren en er wordt flink uitgehaald.
Waarom op deze manier?
Omdat 'de websites' de andere kant laten zien? Omdat 'de websites' zich zorgen maken en ook duizenden meisjes hiermee hebben bereikt? En misschien ook omdat er een stukje van Nederland wakker is gemaakt?
De tijden zijn veranderd. Vroeger was er geen internet en was er vertrouwen in de overheid en zijn 'goede' bedoelingen. Maar zijn we vergeten wat er in de jaren '60 gebeurden met Softenon en DES? Dat was ook veilig, zei men toen. En zie wat er uiteindelijk gebeurd is.
Wie is de schuldige?
Het gedrag van het RIVM zou al voldoende bewijs kunnen zijn, dat er niet veel van klopt. De 'marketing' van de voorlichtingscampagne van het RIVM is minder goed geweest dan van de oppositie, zoals je mag geloven in het NRC Handelsblad. En de beschuldigingen van 'indianenverhalen' zijn niet terecht. Want wat het RIVM verzuimd als informatie te geven, hebben 'de websites' voor hun gedaan. Stuk voor stuk mensen die wél om de bevolking en de nieuwe generatie geven.
Geen geruststelling
Maar van het RIVM komen geen geruststellende antwoorden. Integendeel! Opnieuw worden de meisjes, die NEE hebben gezegd tegen het vaccin, lastig gevallen met een nieuwe oproep. Er is duidelijk geen respect voor de meiden, die het toch al zo moeilijk hebben. Weloverwogen maken zij een beslissing net als de meiden die JA zeggen. Het RIVM kan alleen maar zeggen dat het onzin is, wat 'de websites' verkondigen.
Maar dan blijven er nog heel veel vragen openstaan aan de overheid en RIVM over deze hele vaccinatie-campagne!
Miep
zegt:
|
... Hi, ik heb een link gevonden over invalleen bij de fabriekanten van de vaccins. http://www.trouw.nl/nieuws/zorg/article1881110.ece/Invallen_bij_fabrikanten_van_vaccins__.html Een nieuwsbericht waaruit ook wel blijkt dat het eigenlijk niet te vertrouwen is, als je het zo leest gaat het alleen maar om geld. tip; denk alsjeblieft even na over of je de vaccinatie wel gaat halen of niet en overleg met je ouders/bel je huisarts( hoewel je niet zeker weet of die ook het goede advies geeft, na het lezen van het nieuwsbericht). Wanneer je de stof in je bloed hebt kan het er ook niet meer uit(lijkt mij). |
fan
zegt:
|
... Ik wens de ouders veel succes die over 20,30 jaar met hun dochter moeten bespreken waarom dat zij haar hebben laten deelnemen aan een experiment terwijl de kranten TV bol stonden met berichten van ongeruste ouders. Deskundigen noemden dit een experiment. Daar moet je je kind tegen beschermen, lijkt mij. Daar hoef je niet over na te denken, niet hoogbegaafd of voor doorgeleerd te hebben. Gewoon niet doen, dus. Kritische ouders hebben van doorgeleerde mensen informatie gekregen m.b.t. dit vaccin. De overheid was niet volledig of eenzijdig met hun info. Iedereen wil wetenschappelijk bewijs, dus RIVM laat dat het volk maar eens zien? |
Een duidelijk overzicht van alle artikelen, die wij hebben geplaatst vindt u