Joepie! Je kan één van de 5 iPod's winnen als je je laat vaccineren tegen het HPV virus! Dit is wat diversen GGD's in Nederland in hun oproep zetten om meisjes vanaf 12 jaar over de streep te halen om zich te laten vaccineren. Waarom? Is dit om hun geweten te sussen?
De landelijke campagne 'Prik en bescherm: voorkom baarmoederhalskanker' is gestart. De oproepen zijn de afgelopen dagen op de deurmatten gevallen van de gezinnen, die in het rijke bezit zijn van een dochter tussen de 12 en 16 jaar. Een oproep om zich te laten vaccineren tegen het HPV virus dat baarmoederhalskanker KAN veroorzaken.
Protest
In de afgelopen weken is er dan ook veel beweging gekomen in het verzet tegen de campagne. NKVP (Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken) heeft een tweetal posters uitgegeven ter waarschuwing voor ouders en meisjes in deze leeftijd-categorie. Ook is er een Hyves opgericht die in 2 dagen tijd een leden aantal van 182 kreeg.
iPod winnen
Sinds wanneer is het noodzakelijk om een prijs te koppelen aan een
initiatief van het RijksVaccinatieProgramma? Misschien iets om eens
goed over na te denken!
Hits: 3556
Commentaar (18)
zorah
zegt:
|
... ik vind dit echt veel te erg. dit nemen ze niet serieus, een ipod kun je gewoon niet vergelijken met het gezondheid van je leven! ik zou never nooit een prik halen en mijn ouders zijn het met mij eens. ik heb het van een leraar moeten horen! Een duitse leraar die had het tegen alle meisjes van mijn klas gezegt. En eerst geloofde ik er niks van en dacht ik ja tuurlijk, allemaal bullshit. Maar vanmiddag tijdens de les hadden we het er weer over met zn alles en ze gaf ons deze site en nu ik er alles om lees weet ik wat mijn Duitse leraar bedoeld! en ik neem hem tenminste NIET! |
sandy
zegt:
|
... stelletje dokesse. as da dodelijk is ofzo gaan ze echt die prik niet geven..? welke motherfucker heeft deze site bedacht. aa sukkels |
Blue Eye Opener
zegt:
|
... Sandy, Wat doe jij op deze site als je zeker weet dat die prik veilig is? Wat zoek je dan over het HPV vaccin? Je kan je beter afvragen wie die prik heeft bedacht! |
Cynthia.
zegt:
|
... JONGE JULLIE ZIJN ECHT DOM. ALS JE DOOD ZOU KENNE GAAN, DN ZOUDEN ZE DIE EGT NIEGEVEN PFFFF  |
Mieke
zegt:
|
... Nou degene die maar klakkeloos geloven wat de ggd's vertellen zijn ook degene die het minst goed kunnen schrijven. Het is onnozel om iets te doen omdat "ze"het wel zullen weten. Als iemand zegt spring in de zee, je verdrinkt echt niet, dan ga je dat toch ook niet zomaar doen?? Kijk in elk geval even verder. Ik weet zeker dat ik mijn meiden hier niet aan mee laat doen. Vraag jezelf even af of vraag aan je ouders. Hoeveel vrouwen met baarmoederhalskanker ken je?? en hoeveel zijn er daarvan overleden?? en neem dan een beslissing. |
Su
zegt:
|
... IK neem em niet hoor. Sorry.. ik heb nog jaren tijd. ik wacht wel gewoon tot mijn 14 of 15e en dan is de prik óf veilig verklaard & verbeterd. of hij is afgeschaft. ik wacht gewoon. ik ga m'n leven niet op het spel zetten, en btw tussen die duizende meisjes heb je toch geen kans op die ipod. dus waarom zou je het nog doen? |
Saarh
zegt:
|
... Ehmm, wat ze vergeten te vertellen is dat: De meisjes die eraan dood zijn gegaan, dat waren er 18 van de 9 miljoen, waren allergies voor de prikken. Hun hebben, na allergies te blijken voor de 1e prik, ook de 2e en 3e prik gehaald. Als je ergens allergies voor bent ga er toch niet meer van halen? En, ze vergeten ook te vertellen dat: er misschien wel schadelijke stoffen in kunnen zitten, maar ZO weinig dat het niet meer schadelijk is! Vroeger werd gezegt dat in cola ook een schadelijke stof zou zitten. Toen ze het later meer gingen onderzoeken bleek dat je wel dood kon gaan aan cola maarrr: dan moest je eerst wel 6 kratten cola op 1 dag leeg drinken en dat 20 jaar lang. DREAM ON, DARLING!!! ik ken een vrouw met baarmoederhals kanker, en die is intussen al 4 jaar aan het vechten voor haar leven. Omdat ze telkens denken dat het goed met haar gaat en dan blijkt ze uitzaaïngen te hebben. Ik weet niet wat jullie doen, maar ik ga die prikken wél gewoon halen. (tenzij ik er allergies voor ben) Dus waarom zou je zo'n vaag filmpje wél geloven en de mensen die hebben getest en de prikken uitdelen niet? xx Sarah |
ik moet van me ouders maar neem umh wel
W
zegt:
|
... Wat ik heel jammer vind aan deze discussie is dat alle nuances een beetje zoek zijn geraakt. De tegenstanders noemen de voorstanders dom en vice versa. De voorstanders denken dat het de keuze is tussen een vaccin of baarmoederhals kanker, en de tegenstanders denken dat de keuze is tussen geen vaccin of eventueel verlamd of dood te raken. Terwijl juist de voorstanders als de tegenstanders soms goede argumenten hebben. Laat je in deze discussie niet teveel door je gevoel leiden maar probeer zoveel mogelijk informatie voor jezelf af te wegen. Het allerbelangrijkste is denk ik wel de discussie op zichzelf, dat deze discussie zo heftig is komt juist doordat specialisten soms voor en soms tegen zijn. Dat er een klein percentage meisjes ziek is geworden van dit vaccin is op zich nog iets dat altijd bij vaccins kan gebeuren. Met alle medicatie zijn bij sommige mensen de bijwerkingen heel ernstig, maar als de grootste groep juist baat bij de medicatie heeft is dat iets dat men nu eenmaal voor lief neemt. Alleen is die laatste vraag dus nog zeer discutabel. Hebben meiden echt baat bij deze vaccinatie? Dit vaccin wordt nu ingeveer 6 jaar gebruikt. Het wordt bij jonge meiden gebruikt, en deze meiden hebben geen baarmoederhalskanker gekregen. Maar om hier nu de coclussie uit te trekken dat het vaccin werkt? Als die meiden 15 jaar waren en nu 21 zijn, dan hadden ze zonder da vccin ook geen baarmoederhalskanker gekregen omdat dat meestal pas op oudere leeftijd zich ontwikkeld. Nog even terug naar die meiden die nu dan 21 zijn. Waarschijnlijk proberen deze meiden nog niet zwanger te worden. Dus ook hier is over de werking van het vaccin nog weinig zinnigs te melden. En het risico dat misschien heeel erg klein is. Lijkt mij toch ook wel heel belangrijk. Want zwanger kunnen worden is misschien wel een van de kostbaarste mogelijkheden die een vrouw bezit. (En zoals eerder genoemd zoek eens op softenon, of DES, zelfs de kleinkinderen van vrouwen die dit hebben gerbuikt hebben daar nog last/afwijkingen van.) Maar er is gewoon heel veel nog onduidelijk, daarom za ik ook niet beweren dat dit vaccin slecht is. Wat ik me wel afvraag is of het nodig is. Baarmoederhalskanker is hier in nederland geen groot probleem. Tuurlijk als je iemand kent die er aan dood is gegaan of het heeft is het vreselijk. Maar kijk eens naar het grotere geheel, van alle vrouwen in nederland (en dat zijn er heel veel) krijgt maar een heel klein percentage deze vorm van kanker. Van dit percentage is er zelfs een grote groep bij wie dit nog heel geod te genezen is. Het getal van vrouwen die hieraan overlijden is geloof ik 200 per jaar. Maar wie weet te vertellen of deze vrouwen braaf elke paar jaar hun uitstrijkjes laten maken? En is het bij deze vrouwen wel de baarmoederhalskanker die door HPV is veroorzaakt? Want bedenk ook goed dat het vccin niet tegen kanker is maar tegen hpv. Dit virus dat er van verdacht wordt baarmoederhalskanker te veroorzaken. Maar zelfs daar is in de medische wereld nog geen eenduidig antwoord op te vinden. Meiden ik wens jullie en jullie ouders veel wijsheid toe in ht maken van jullie keuze, en laat je vooral niet gek en of bang maken door zowel voor- als tegenstanders! En nadat je je er goed in verdiept hebt is er denk ik geen goede of slechte keuze te maken, maar alleen een keuze die het beste bij je past en dus voor jou de juiste keuze is! |
voorstander vaccin, laat dat duidelijk zijn
zegt:
|
... veel reacties hier, veel onzin ook. laat me even dit zeggen: er zijn zeer veel vaccins nodig op alle meiden die nog geen seks hebben gehad wil je de carcinogene HPV varianten uitroeien. dat gaat wat kosten, alleen dan heb je wel gelukkig ca.350 doden minder per jaar aan baarmoederhalskanker. HPV heeft meerdere varianten. uhm, ja, varianten ja. van de stam humaanpappillomavirus zijn slechts enkele varianten, waarvan er 4 kanker kunnen veroorzaken met een kans van circa 5% of iets dergelijks. weinig, maar wel 350 doden. de varianten war ze het hier over hebben, zijn varianten in de zin van HPV/nummero1/XD1 HPV is de stam. nummero 1 is de soort( waarvan er dus sommige kanker veroorzaken, andere niet) XD1 is de variant, die voor elke soort gelijk is. dus als nummero 1 kanker veroorzaakt, doet xd1,xd2,xd3 enz. dat ook. tja, zo kom ik wel aan die honderden varianten die geen kanker veroorzaken, als je zo appels met peren gaat vergelijken. in amerika zijn doden gevallen na de prik! wow, hoax bericht uit doorstuurmailtjes, klinkt bekend en toch zo onjuist. pas 6 jaar getest! ja iinderdaad, de variant die NIET gebruikt wordt in het rijksvaccinatie programma, doch evengoed werkt hoor, daar niet van. op 16-26 jarige vrouwen getest! ja klopt. je mag niet zomaar op kinderen testen. en aangezien de enige voorwaarde voor de test is dat je geen seks heb gehad, kan je het beter op deze vrouwen doen. en ja, een i-pod werkt zeer motiverend om ervoor te zorgen dat je je inent, waardoor in nederland de kans op kanker door baarmoederhals kanker aanzienlijk verkleint wordt.( wat nou angstaanpraat, dat je zeker kanker krijgt. de overheid heeft het altijd over kansen gehad hoor) gr.een MBO'er die er kennelijk al iets meer van weet dan de meeste personen hier,tsk tsk. |
W
zegt:
|
... Wees dan zelf ook correct in je reactie! Het gaat om 200 doden door baarmoederhalskanker, geen 350. En het staat al helemaal niet vast dat deze 200 doden baarmoederhalskanker hebben gekregen door het hpv virus. Baarmoederhalskanker kan je ook zonder het hpv virus krijgen! |
Mirthe
zegt:
|
... Ik haal hem denk ik niet, hebben jullie het artikel in het Brabants Dagblad al gelezen? Verlammingsverschijnselingen, doden, in de stof zit aluminium. Ik kan altijd nog kijken, maar wil niet riskeren dat ik dadelijk onvruchtbaar ben. Met de I-pod slaat natuurlijk hélemaal nergens op. Groeten, Mirthe |
anoniem
zegt:
|
... Verder blijkt uit het artikel van Röver dat de HPV-vaccins Gardasil en Cervarix zijn gebaseerd op genetisch gemanipuleerde virusonderdelen, die volgens de artsen dr. Bill Deagle en Rebecca Carly het DNA van de ontvanger zodanig kunnen beïnvloeden dat er juist meer kans is op onvruchtbaarheid, auto-immuniteit en kanker. Volgens hun zouden deze vaccins de menselijke genetische structuur kunnen veranderen. een stuk dat ik gelezen heb... als dit waar is, waarom zou je de inenting dan nog nemen? |
Iris
zegt:
|
... Ik ga deze prik niet nemen! Bij andere prikken die ik heb gekregen is er nooit discussie over geweest,nu op eens wel,dat is wel erg vreemd!! Ik geloof ook wat er in Amerika is gebeurd,dat is ook el heel erg!! En als de prik later langer en beter is onderzocht kan ik altijd nog kijken of ik het wel of niet ga doen(Dan ben ik pas 16). Misschien is de prik dan zelfs wel verboden!! Ik hoop dat jullie ook allemaal een goede keuze gaan maken,denk er goed over na!! Later wil ik kinderarts worden en nu leer ik al op school dat je lichaam heel veel zelf kan oplossen. Ook deze ziekte wil je lichaam niet in zich!! Ik denk dat als je gewoon gezond leeft en later als je getrouwd bent kinderen krijgt dat je er veel minder kans op hebt dan dat je nu het virus in je laat spuiten!! Denk er goed over na!! |
Sylvia
zegt:
|
... Iedereen die een beslissing hierover moet nemen, moet haar eigen keuze maken maar let wel op dat je goed geinformeerd bent en neem niet zo maar iets aan zoals: In Nederland is alles veel beter getest of het zijn oninverhalen. Doe zelf je onderzoek en lees (ook op Engelse websites) wat er tot nu toe bekend is. Hiernaast is het natuurlijk niet bekend wellke eventuele gevolgen het heeft over 20 jaar (zo lang wordt het nog niet gebruikt). Tevens is het mij totaal onduidelijk waarom de RIVM de meisjes niet informeert dat het vaccin maar 5 jaar werkt. |
fan
zegt:
|
... Ik wens de ouders veel succes die over 20,30 jaar met hun dochter moeten bespreken waarom dat zij haar hebben laten deelnemen aan een experiment terwijl de kranten TV bol stonden met berichten van ongeruste ouders. Deskundigen noemden dit een experiment. Daar moet je je kind tegen beschermen, lijkt mij. Daar hoef je niet over na te denken, niet hoogbegaafd of voor doorgeleerd te hebben. Gewoon niet doen, dus. Kritische ouders hebben van doorgeleerde mensen informatie gekregen m.b.t. dit vaccin. De overheid was niet volledig of eenzijdig met hun info. Iedereen wil wetenschappelijk bewijs, dus RIVM laat dat het volk maar eens zien? |
Schrijf commentaar
Een duidelijk overzicht van alle artikelen, die wij hebben geplaatst vindt u